স্বাধীনতার ৭৫ বছর পরও কি রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের প্রয়োজন আছে? কেন্দ্রকে প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের

রাষ্ট্রদ্রোহ আইন(sedition law) নিয়ে দেশে বিতর্কের শেষ নেই। ব্রিটিশ শাসনে তৈরি এই আইনকে আরও কড়া ভাবে দেশে লাগু করেছে মোদি সরকার(Modi government)। বারবার প্রশ্ন উঠেছে এই আইনের অপব্যবহার নিয়ে। এহেন সময়ই কেন্দ্রের সামনে বড় প্রশ্ন রাখল দেশের শীর্ষ আদালত(Supreme Court)। প্রশ্ন করা হল, ‘স্বাধীনতার ৭৫ বছর পরেও দেশে কি আদৌ রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে?’

কেন্দ্রের রাষ্ট্রদ্রোহ আইন(১২৪-এ ধারা)-র সাংবিধানিক বৈধতা নিয়ে সম্প্রতি শীর্ষ আদালতে জনস্বার্থ মামলা দায়ের করেছিলেন এক প্রাক্তন সেনা কর্মী। সেই মামলার শুনানিতে কেন্দ্রীয় সরকারের কাছে সুপ্রিমকোর্টে প্রশ্ন রাখে, ‘রাষ্ট্রদ্রোহ আইন আসলে একই ঔপনিবেশিক আইন। তৎকালীন সময়ে স্বাধীনতা সংগ্রামীদের দমন করার জন্য এই আইন ব্যবহার করত ব্রিটিশ সরকার। মহাত্মা গান্ধী বালগঙ্গাধর তিলকের মত স্বাধীনতা সংগ্রামীদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছিল এই আইন। স্বাধীনতার ৭৫ বছর পরেও এই আইনের কি কোনও প্রয়োজনীয়তা রয়েছে?’

আরও পড়ুন:ফের জম্মুর আকাশে ড্রোন, গুলির লড়াইয়ে কাশ্মীরে নিহত ৩ জঙ্গি

সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি এন ভি রমণা এই প্রসঙ্গ ৬৬এ ধারার প্রসঙ্গ টেনে এনে অ্যাটর্নি জেনারেলকে বলেন, ৬৬এ ধারা রদ করার পরও হাজারো মামলা দায়ের হচ্ছে। আমাদের দুশ্চিন্তা আইনের অপব্যবহার নিয়ে। সুপ্রিম বিচারপতি এনভি রমনা বলেন, সরকার পুরনো আইনকে সংবিধান থেকে যখন সরিয়ে ফেলেছে তখন এই আইনকে সরানোর বিষয়ে কেন চিন্তা-ভাবনা করা হচ্ছে না। পাশাপাশি শীর্ষ আদালত আরো জানায় রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের বৈধতা পরীক্ষা করা হবে ‌। কেন্দ্রকে এ বিষয়ে নোটিশ দেওয়ার পাশাপাশি এই মামলার শুনানি চলবে বলে জানানো হয়েছে। আদালতের পর্যবেক্ষণ, রাষ্ট্রদ্রোহ আইন সংস্থার কাজকর্মের জন্য বিপদজনক। উদাহরণ টেনে বিচারপতি আরও বলেন, এই আইন আনা হয়েছিল একটি কাঠ কাটার জন্য। তবে তা ব্যবহার করা হচ্ছে পুরো জঙ্গল কাটতে। এই ঘটনাকে দুর্ভাগ্য পূর্ণ বলে উল্লেখ করে বিচারপতি বলেন, যেকোনো কিছুতেই কারো বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে সরকার এই আইনের প্রয়োগ করছে। দেশের মানুষ এ ঘটনায় ভীত সন্ত্রস্ত। এই আইন দেশের গণতন্ত্রের উপর ভয়াবহ প্রভাব ফেলতে পারে বলেও আশঙ্কা করেছেন সুপ্রিম বিচারপতি।