যেখানে রাজ্য পুলিশের বিরুদ্ধে অপারদর্শিতার যথাযথ প্রমাণ থাকবে সেক্ষেত্রেই মামলা কেন্দ্রীয় তদন্তকারী সংস্থা সিবিআইয়ের হাতে হস্তান্তর করা যাবে। তা না হলে হাইকোর্ট ‘রুটিনের’ (routine) মতো সব মামলা সিবিআই-কে (CBI) হস্তান্তর করতে পারে না, যথেচ্ছভাবে সিবিআই-এর হাতে মামলার তদন্তভার দেওয়া নিয়ে কড়া বার্তা সুপ্রিম কোর্টের (Supreme Court)। পঞ্জাব পুলিশের বিরুদ্ধে দেওয়া একটি মামলার পর্যবেক্ষণে জানালেন বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া ও বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রনের বেঞ্চ এভাবেই পঞ্জাব হাইকোর্টকে (High Court of Punjab and Haryana) তিরষ্কার করে।
সম্প্রতি প্রধান বিচারপতির ডিভিশন বেঞ্চ বাংলার সুপারনিউমেরারি পোস্ট তৈরি নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে দায়ের হওয়া মামলায় সিবিআই তদন্তের দাবি নাকচ করে দেয়। শুক্রবার পঞ্জাবের মামলায় সিবিআই তদন্তের দাবি নাকচ করতে গিয়ে শীর্ষ আদালত সেই মামলারই উল্লেখ করে। কোনও যুক্তিহীন অভিযোগে পুলিশের তদন্তে অনাস্থা নিয়ে কার্যত হাইকোর্টের উপর ক্ষোভ প্রকাশ সুপ্রিম কোর্টের।
বিরোধী রাজনৈতিক দল পরিচালিত রাজ্যগুলিতে যে কোনও মামলা সিবিআই-এর (CBI) হাতে তুলে দিয়ে রাজ্যগুলিকে বদনাম করার চক্রান্ত জারি রেখেছে কেন্দ্রের বিজেপি সরকার। অথচ কেন্দ্রীয় তদন্তকারী সংস্থাগুলি (central agency) সেই সব মামলা হাতে নিয়ে বছরের পর বছর পেরিয়ে গেলেও কোনও সমাধান করতে পারে না। পঞ্জাবের দেড় কোটি টাকার একটি আর্থিক তছরুপ মামলায় সিবিআই তদন্ত দেওয়ায় হাইকোর্টের উপর ক্ষুব্ধ সুপ্রিম কোর্ট।
পর্যবেক্ষণে শীর্ষ আদালত জানায়, কোনও মামলা প্রাথমিক তদন্তসাপেক্ষে সিবিআই-এর (CBI) তদন্তের যোগ্য হলে তবেই তা কেন্দ্রীয় তদন্তকারী সংস্থাকে দেওয়া যাবে। কোনওভাবেই রুটিন-মাফিক (routine manner) সিবিআই তদন্ত দিতে পারে না হাইকোর্ট (High Court)। কোনও যদি-কিন্তু (ifs-buts) অভিযোগের ভিত্তিতে উপযুক্ত প্রমাণ ছাড়া সিবিআই-এর মতো সংস্থার উপর তদন্তভার দেওয়া যায় না।
–
–
–
–
–
–
–
 সিবিআই তদন্ত দিতে পারে না হাইকোর্ট (High Court)। কোনও যদি-কিন্তু (ifs-buts) অভিযোগের ভিত্তিতে){kind=link}