ছত্তিশগড়ে আবগারি দুর্নীতি মামলায় প্রাক্তন আমলাকে গ্রেফতারের ঘটনায় সুপ্রিম ভর্ৎসনার মুখে পড়ল এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ED) । সে রাজ্যে কংগ্রেস শাসনকালের আবগারি দুর্নীতির তদন্তে কেন্দ্রীয় এজেন্সির অতিসক্রিয়তাকে ভাল চোখে দেখছে না দেশের শীর্ষ আদালত। ২০১৯ থেকে ২০২২ সাল পর্যন্ত প্রায় ২১০০ কোটি টাকার দুর্নীতির তদন্তে নেমে গত এপ্রিল মাসে গ্রেফতার করা হয় তৎকালীন আইএএস আধিকারিক অনিল টুটেজাকে। এবার সেই গ্রেফতারির বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলল দেশের শীর্ষ আদালত। এটা প্রথম নয় এর আগেও বারবার অবিজেপি রাজ্যগুলোতে ইডি-সিবিআইকে ব্যবহার করে নিজেদের প্রতিহিংসা চরিতার্থ করার চেষ্টা করেছে ভারতীয় জনতা পার্টি (BJP)। ছত্তিশগড়ের ঘটনায় রীতিমতো ক্ষুব্ধ সুপ্রিম কোর্ট। সোমবার শুনানি চলাকালীন বিচারপতি দেশের নাগরিকের ব্যক্তি স্বাধীনতার কথা উল্লেখ করে আর্টিকেল ২১-এর প্রসঙ্গ উত্থাপন করেন।
অভিযুক্ত অনিল টুটেজা (Anil Tudeja) ইডির নোটিশ পেয়ে ২০ এপ্রিল জিজ্ঞাসাবাদের মুখোমুখি হতে সকাল ১১টায় অ্যান্টি কোরাপশন ব্রাঞ্চের (ABC) অফিসে যান অনিল। সেখানে জিজ্ঞাসাবাদ চলাকালীন উপস্থিত হন ইডির তদন্তকারীরা। অভিযোগ ওই জিজ্ঞাসাবাদের মাঝেই অনিলকে সমনের নোটিস ধরানো হয় যার মেয়াদ ছিল সেদিন দুপুর ১২টা পর্যন্ত। খুব স্বাভাবিকভাবেই সেই নোটিশের প্রেক্ষিতে পদক্ষেপ করা সম্ভব হয়নি অনিলের। এরপর তাঁকে ঐদিনই সাড়ে পাঁচটার মধ্যে ইডিও অফিসে হাজিরা দেওয়ার কথা বলা হয়। বিষয়টা এখানেই থেমে থাকেনি, কেন্দ্রীয় এজেন্সি এতটাই ‘তৎপরতা’ দেখিয়েছে যে অ্যান্টি কোরাপশন ব্রাঞ্চের জিজ্ঞাসাবাদের পরেই অনিলকে নিয়ে ইডি অফিসে নিয়ে যাওয়া হয়। এই ঘটনাতে ক্ষুব্ধ সুপ্রিম কোর্ট জানতে চাই যে এবিসির জিজ্ঞাসাবাদের সময় ইডির সেখানে উপস্থিত হওয়ার কী প্রয়োজনীয়তা ছিল? ইডি কীভাবে একটি তদন্তকারী সংস্থার জিজ্ঞাসাবাদের মাঝে সেখানে গিয়ে নোটিশ দিতে পারে? কেন এই অতিসক্রিয়তা? এরপরই ইডিকে ভর্ৎসনা করে সুপ্রিম তোপ, “এত তাড়াহুড়ো তো গুরুতর অপরাধ মামলা বা সন্ত্রাসবাদী মামলার ক্ষেত্রেও ঘটে না।” এর পাশাপাশি বিচারপতি কেন্দ্রীয় গোয়েন্দাদের আইনজীবীকে মনে করিয়ে দেন, দেশের সংবিধানে ‘Arical 21′ বলেও কিছু আছে। বিরোধীরা বারবার অভিযোগ করেন, যে ক্ষমতাসীন বিজেপি সরকারের নির্দেশে ইডি, সিবিআই থেকে শুরু আয়কর দফতর-সহ দেশের সবকটি এজেন্সি বেছে বেছে তাঁদের নিশানা করছে। সিবিআই-এর মতো সংস্থাকেও আদালতে ‘তোতাপাখি’ কটাক্ষ শুনতে হয়েছে। এবার ছত্রিশগড়ের মামলায় সুপ্রিম কোর্টে মুখ পুড়ল ইডির।
