ওয়াকফ শুনানি শেষে ‘সুপ্রিম রায়’ রিজার্ভ, ভুল তথ্যের জন্য ক্ষমা প্রার্থনা তুষার মেহেতার

দেশের শীর্ষ আদালতে ওয়াকফ সংশোধনী মামলার (WAQF Amendment Act)শুনানি শেষ। রায়দান স্থগিত রাখল সুপ্রিম আদালত (Supreme Court)। গত তিনদিন ধরে বিতর্কিত ওয়াকফ মামলার শুনানি চলার পর অবশেষে বৃহস্পতিবার অন্তর্বর্তী রায়দান স্থগিতের কথা জানালো আদালত। মামলাকারী পক্ষের আইনজীবী কপিল সিব্বল (Kapil Sibbal)আদালতে বলেন, ওয়াকফ হল ঈশ্বরের প্রতি উৎসর্গ করা সম্পত্তি। সে কথা শুনে প্রধান বিচারপতি জানান, অন্য ধর্মের ক্ষেত্রেও একই ধরনের (দানমূলক) আইন রয়েছে। তাতে সিব্বল জানান, অন্য ক্ষেত্রে তা সম্প্রদায়ের প্রতি দান। এ ক্ষেত্রে ঈশ্বরের প্রতি দান। এক বার দান করা হলে সেটি আর ফেরত নেওয়া কী করে সম্ভব? পাশাপাশি এদিন আবার হিন্দু দেবোত্তর বোর্ড নিয়ে ভুল তথ্য পরিবেশনের জন্য ক্ষমা চাইলেন কেন্দ্রের সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা (Tushar Mehta, Solicitor General of India)। ওয়াকফ বোর্ডের সঙ্গে হিন্দু বোর্ডের পার্থক্য বোঝাতে গিয়ে বুধবার শুনানিতে তিনি বলেছিলেন, হিন্দুদের দেবোত্তর বোর্ডগুলি শুধুমাত্র ধর্মীয় কাজের সঙ্গেই যুক্ত। কিন্তু ওয়াকফ বোর্ড ধর্মনিরপেক্ষ কাজও করে। বৃহস্পতিবার আদালতে মেহতা বলেন, “আমি গতকাল (বুধবার) একটি ভুল মন্তব্য করেছিলাম। আমি বলেছিলাম, শুধু ধর্মীয় কাজের সঙ্গে যুক্ত। হিন্দুদের দান সংক্রান্ত বোর্ডগুলি ধর্মীয় এবং দান উভয় কাজই করে।”

ওয়াকফ বোর্ডে কেন অমুসলিম সদস্য থাকবেন, তা নিয়ে প্রথম দিন থেকেই প্রশ্ন তুলছিলেন মামলাকারীদের আইনজীবীরা। মামলাকারী পক্ষের অন্যতম আইনজীবী কপিল সিব্বল সওয়াল করেছিলেন, ওয়াকফ বোর্ড আসলে একটি ধর্মীয় বিষয়। কিন্তু কেন্দ্রের সলিসিটর জেনারেল বলেন, ওয়াকফের সম্পত্তি বিভিন্ন ধর্মনিরেপক্ষ কাজেও ব্যবহার হয়। কিন্তু হিন্দু বোর্ডে সেটা হয়না। বুধবার মেহতা বলেন, ওয়াকফের সম্পত্তিতে স্কুল বা অনাথাশ্রমও হতে পারে। যেহেতু ওয়াকফের সম্পত্তি অমুসলিমদের সুবিধার জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে, তাই অমুসলিম সদস্যদের জন্য ওয়াকফ কাউন্সিলে জায়গা দেওয়া যেতে পারে। কিন্তু হিন্দুদের বোর্ড শুধুমাত্র ধর্মীয় কারণের জন্যেই রয়েছে। আজ অবশ্য শুনানির শুরুতেই তিনি ক্ষমা চেয়ে নিয়ে বলেন, হিন্দু বোর্ডও ধর্মনিরপেক্ষ কাজও করে। বিভিন্ন দানের কথা উল্লেখ করে স্পস্টতই জানিয়ে দেন, আগের দিন তিনি শীর্ষ আদালতকে ভুল তথ্য পরিবেশন করেছিলেন। এদিন শুনানি চলাকালীন সলিসিটর জেনারেলের যৌথ সংসদীয় কমিটির রিপোর্ট নিয়ে করা মন্তব্যেরও তীব্র বিরোধিতা করেন মামলাকারী পক্ষের আইনজীবী অভিষেক মনু সিঙ্ঘভি জানান। মেহতা জানিয়েছিলেন, ২৮টি রাজ্যের মধ্যে পাঁচটিতে এবং আটটি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলের মধ্যে চারটিতে সমীক্ষা হয়েছে। এই পরিসংখ্যান দেশের মাত্র ৯ শতাংশ অঞ্চলের বলে দাবি সিঙ্ঘভির। এরপর সব পক্ষের কথা শোনার পর অন্তর্বর্তী রায়দান আপাতত রিজার্ভ রাখার সিদ্ধান্ত নেয় শীর্ষ আদালত।

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–