পোস্টিংয়ের নির্দিষ্ট বিধি কোথায়?প্রাথমিক শিক্ষা সংসদকে হলফনামার নির্দেশ বিচারপতি মান্থার

প্রধান শিক্ষক নিয়োগ মামলায় জেলা প্রাথমিক শিক্ষা সংসদের কাছে একগুচ্ছ প্রশ্নের উত্তর চাইলেন হাই কোর্টের বিচারপতি রাজাশেখর মান্থা।মঙ্গলবার শুনানিতে তার প্রশ্ন,“যারা আপনাদের হাতে তৈলমর্দন করবে, তাদের পছন্দমত স্কুলে পোস্টিং দেবেন ?” ঘটনার সূত্রপাত কয়েক সপ্তাহ আগে। প্রধান শিক্ষকের পোস্টিংয়ে অনিয়মের অভিযোগ তুলে কলকাতা হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন পূর্ব মেদিনীপুরের দুটি সার্কেলের সাতজন শিক্ষক। মঙ্গলবার বিচারপতি রাজাশেখর মান্থার এজলাসে সেই মামলার শুনানিতে মামলাকারীর বক্তব্য, প্রধান শিক্ষকের প্যানেল তৈরি হওয়ার পরে কোনও কাউন্সেলিং হয়নি। তৃণমূলের শিক্ষক সংগঠনের সঙ্গে যুক্ত শিক্ষকদের বাড়ির কাছে পোস্টিং দেওয়া হয়েছে। কিছু রাজনৈতিক ব্যক্তি এই প্রক্রিয়ার সঙ্গে যুক্ত বলে অভিযোগ করা হয়।

বিচারপতি সংসদের আইনজীবীকে প্রশ্ন করেন, মামলাকারী অনেক কিছুই চাইতে পারেন, মামলাকারী বলতে পারেন, যে তাঁকে তাঁর বান্ধবীর বাড়ির কাছে পোস্টিং দেওয়া হোক। কিন্তু পোস্টিংয়ের নির্দিষ্ট বিধি কোথায়?” হাওড়ায, বাঁকুড়া, উত্তর ২৪ পরগনায় কাউন্সেলিং হলে পূর্ব মেদিনীপুরে কেন কাউন্সিলিং হয়নি? বিচারপতির কোনও প্রশ্নেরই উত্তর দিতে পারেননি জেলা প্রাথমিক শিক্ষা সংসদ।

সওয়াল জবাবের মাঝেই বিচারপতি স্পষ্ট করে দেন,  ২০১৬ সালের বিধি রয়েছে, তার মধ্যে কোথাও কাউন্সেলিং বা পোস্টিংয়ের প্রক্রিয়া নিয়ে নির্দিষ্ট কিছু নেই। এই কারণে জেলা প্রাথমিক শিক্ষা সংসদগুলি পোস্টিংয়ের ক্ষেত্রে অনিয়ন্ত্রিত ক্ষমতা দেখাচ্ছে। এরপরই বিচারপতির নির্দেশ, যাতে ওই সার্কেলে এখন কোনও শূন্যপদ থাকে, তাতেও নিয়োগ করা যাবে না। কাউন্সিলিং বন্ধ রাখার নির্দেশ দেন তিনি। এর মধ্যে রাজ্য এবং জেলা প্রাথমিক শিক্ষা সংসদকে হলফনামা দিয়ে গোটা বিষয়টি জানাতে হবে। এই মামলার পরবর্তী শুনানির দিন ১৮ ডিসেম্বর ধার্য হয়েছে।