 বাতিল করতে যে সূক্ষ্ণ রাজনীতির চাল প্রয়োগ করা হয়েছে তাকে ‘বিরক্তিকর’ (disturbing) বলে দাবি){kind=link}
কাশ্মীর থেকে ৩৭০ ধারা (Article 370) বাতিল করতে যে সূক্ষ্ণ রাজনীতির চাল প্রয়োগ করা হয়েছে তাকে ‘বিরক্তিকর’ (disturbing) বলে দাবি করেছেন সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি রোহিনটন নরিম্যান। ৩৭০ ধারা প্রত্যাহারে সর্বোচ্চ আদালত মন্তব্য না করার সিদ্ধান্তকে সমালোচনা করে একে ‘অসাংবিধানিক’ (unconstitutional) বলে দাবি করেন। ৩৭০ ধারা নিয়ে সিদ্ধান্ত না নেওয়ার ঘোষণা করার অর্থ চলতি ব্যবস্থাকে বা ৩৫৬ ধারা বজায় রাখাকে সমর্থন জানানো, অর্থাৎ সিদ্ধান্ত ইতিমধ্যেই নেওয়া হয়ে গিয়েছে, ব্যাখ্যা নরিম্যানের।
সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court) এই আচরণকে ‘বিরক্তকর’ দাবি বিচারপতি নরিম্যানের। পাশাপাশি এই সিদ্ধান্ত কাশ্মীরের রাজ্য হিসাবে প্রতিষ্ঠা পাওয়া নিয়েও সন্দেহ প্রকাশ করেন তিনি। সেক্ষেত্রে তাঁর ব্যাখ্যা, কোথাও ৩৬৫ ধারা (Article 365) একবছরের বেশি বলবৎ করা যায় না। সেই বিষয়ে সর্বোচ্চ আদালতের সিদ্ধান্ত না নেওয়ার অর্থ সেই রাজ্যকে কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল (Union Territory) হিসাবে গড়ে তোলার দিকে ঠেলে দেওয়া। সেক্ষেত্রে কেন্দ্র সরকারের পূর্ণ ক্ষমতা থাকবে সেই রাজ্যকে নিজেদের নিয়ন্ত্রণে নেওয়ার। এই বিষয়ে সলিসিটর জেনারেলের সমালোচনা করে নরিম্যানের দাবি, মে মাসে নতুন সরকার আসার কথা কাশ্মীরে। সেই সরকারকে বাঁধার ক্ষমতা সংসদের রয়েছে, সলিসিটর জেনারেলের (Solicitor General) সেই ক্ষমতা নেই।
সংবিধান সংক্রান্ত একটি বক্তৃতায় তিনি ইলেকশন কমিশনারের (Election Commissioner) নিয়োগের পদ্ধতিরও সমালোচনা করেন তিনি। তাঁর দাবি, ইলেকশন কমিশনারের নিয়োগের বর্তমান পদ্ধতি দেশের ইলেকশন কমিশনারের স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করবে।
আরও পড়ুন:নির্ভ.য়া কাণ্ডের পুনরাবৃত্তি, চলন্ত বাসে তরুণীকে গণধ.র্ষণ!
