সব ব্যক্তিগত সম্পত্তি রাজ্য অধিগ্রহণ করতে পারে না: সুপ্রিম কোর্ট

সব ব্যক্তিগত মালিকানাধীন সম্পত্তি (Private Property) রাজ্য সরকার অধিগ্রহণ করতে পারে না, বলে ঐতিহাসিক  রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট(supreme court)। আদালত পর্যবেক্ষণে জানিয়েছে, সমস্ত ব্যক্তিগত মালিকানাধীন সম্পত্তি সম্প্রদায়ের সম্পদ হিসাবে যোগ্য নয়, যা রাজ্য সাধারণের ভালো হবে বলেই অধিগ্রহণ করতে পারে। আদালত জানিয়েছে, ব্যক্তিগত অধিগ্রহণের ক্ষেত্রে সরকারের কিছু সীমাদ্ধতা রয়েছে।ভারতের প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে ৯ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ ৮-১ সংখ্যাগরিষ্ঠতার সঙ্গে বিব্রতকর ইস্যুতে রায় দেন। রায় নিয়ে সব বিচারপতি এক মত পোষণ করেননি। তিনটি রায় হয়েছে। একটি প্রধান বিচারপতির নিজের, বিচারপতি বিভি নাগারথনা একটি সমসাময়িক রায় দিয়েছেন, বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া ভিন্নমত পোষণ করেছেন।

মঙ্গলবার শুনানি করেন প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়, বিচারপতি হৃষিকেশ রায়, বিচারপতি নাগারথন বি ভি, বিচারপতি মনোজ মিশ্র, বিচারপতি রাজেশ বিন্দল, বিচারপতি এসসি শর্মা, বিচারপতি এজি মাসিহ।
মামলাটি সংবিধানের ৩১ সি অনুচ্ছেদের সঙ্গে সম্পর্কিত যা রাষ্ট্রের নীতির নির্দেশমূলক নীতিগুলি পূরণ করার জন্য রাজ্যের দ্বারা প্রণীত আইনগুলিকে রক্ষা করে। আইন ও নীতিগুলি তৈরি করার সময় সরকারগুলিকে সংবিধানের নির্দেশিকাগুলি নির্দেশকে মানতে হয়।

অনুচ্ছেদ ৩১ সি যে আইনগুলিকে সুরক্ষা দেয় তার মধ্যে রয়েছে ৩৯ বি অনুচ্ছেদ। অনুচ্ছেদ ৩৯ বি তে বলা হয়েছে যে সম্প্রদায়ের বস্তুগত সম্পদের মালিকানা এবং নিয়ন্ত্রণ যাতে সাধারণের ভালোর জন্য সর্বোত্তমভাবে বিতরণ করা হয় তা নিশ্চিত করার জন্য রাষ্ট্র তার নীতি নির্দেশ করবে।এই রায়টি আসে মুম্বাইয়ের প্রপার্টি ওনার্স অ্যাসোসিয়েশনের প্রতিনিধিদের আবেদনের ভিত্তিতে, যারা দাবি করেছিলেন যে, ব্যক্তিগত সম্পত্তি কোনও ভাবে রাষ্ট্রের অধীনে আনার ক্ষমতা সংবিধানের ৩৯(বি) ও ৩১(সি) ধারার মাধ্যমে বৈধতা পেতে পারে না।এর মাধ্যমে রাজ্যগুলি সংবিধানের ধারণা অনুযায়ী জনগণের সাধারণ কল্যাণের জন্য ব্যক্তিগত সম্পত্তি নিতে পারে, তবে সুপ্রিম কোর্ট জানায়, এক্ষেত্রে কিছু সীমাবদ্ধতা প্রযোজ্য হবে।

3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.