অভিজিৎ-মৃত্যু তদন্তে হাই কোর্টে ভর্ৎসিত CBI: ‘বিজেপির আবদারে’ মামলায় কটাক্ষ তৃণমূলের

ফের একবার বিজেপির রাজনৈতিক উদ্দেশ্য প্রণোদিত মামলার চক্রান্ত ফাঁস হাই কোর্টে। নিত্য নতুন তথ্য নিয়ে আদালতে হাজির হতেই অভিজিৎ সরকার মৃত্যু তদন্তে ভর্ৎসিত কেন্দ্রীয় তদন্তকারী সংস্থা সিবিআই (CBI)। চার্জশিট, অতিরিক্ত চার্জশিট (supplementary chargesheet) পেশের পরেও ভিডিও নিয়ে আদালতে হাজির হতেই কার্যত বিরক্ত কলকাতা হাই কোর্ট (Calcutta High Court)। স্পষ্টতই বিজেপির রাজনৈতিক চক্রান্তে নির্বাচনের আগে তদন্ত নিয়ে সিবিআই-এর তৎপরতা যে আদালতের কাছে স্পষ্ট হচ্ছে, তা নিয়ে কটাক্ষ করতে ছাড়েনি রাজ্যর শাসকদল।

বিজেপি কর্মী অভিজিৎ সরকার মৃত্যু মামলায় বিধায়ক পরেশ পালের নাম সিবিআই অতিরিক্ত চার্জশিটে পেশ করলে জামিনের আবেদন নিয়ে আদালতের দ্বারস্থ তৃণমূল বিধায়ক। সেই মামলায় এবার পরেশ পালের বক্তৃতাকে হাতিয়ার করতে চায় সিবিআই। সেই সঙ্গে ঘটনা সংক্রান্ত ভিডিও পেশের দাবিও জানানো হয়। আর তাতেই অসন্তুষ্ট কলকাতা হাইকোর্ট।

ইতিমধ্যেই অতিরিক্ত চার্জশিট পেশ হয়েছে যেখানে বিধায়ক পরেশ পাল-সহ কাউন্সিলর স্বপন সমাদ্দার ও পাপিয়া ঘোষের নাম রয়েছে। অথচ সেখানে বক্তৃতা বা শুক্রবার উল্লেখ করা ভিডিও-র উল্লেখ নেই। সেখানেই হাই কোর্টের বিচারপতি জয় সেনগুপ্ত প্রশ্ন তোলেন, কেন অতিরিক্ত চার্জশিটে এর উল্লেখ নেই। সেই সঙ্গে পরেশ পালের কল ডিরেক্টরি (CDR) পরীক্ষা করা হয়েছে কি না তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। সেখানেই সিবিআই-এর (CBI) আধিকারিককে আদালতের ভর্ৎসনা, কেন তদন্তকারী আধিকারিক সঠিকভাবে দেখেননি। তাহলে তাঁর বিরুদ্ধেই তদন্ত করতে হবে।

আদালতের সামনে সিবিআই আধিকারিকদের ভর্ৎসনা প্রথম নয়। কিন্তু যে ইস্যু নিয়ে বিরোধী দলনেতা বাজার গরম করতে চেষ্টা করে চলেছেন, সেই মামলায় এই ধরনের গাফিলতি এই মামলায় সিবিআই-এর ‘রাজনৈতিক অভিসন্ধি’কেই স্পষ্ট করছে। সেখানেই তৃণমূল রাজ্য সাধারণ সম্পাদক কুণাল ঘোষের দাবি, বিজেপির আবদার মেনে সিবিআই থেকে এতদিন পরে সাপ্লিমেন্টারি চার্জশিট দিলো। এটা তো আগের নির্বাচনের পরের একটি বিতর্কিত ঘটনা। তার চার্জশিট দিচ্ছে এদের নামে এই নির্বাচনের আগে। ফলে এর মধ্যে যে বিস্তর অসংগতি থাকবে তা স্বাভাবিক।

আরও পড়ুন: বিরোধীদের চাপে অপারেশন সিন্দুর আলোচনায় বরাদ্দ ১৬ ঘণ্টা! যোগ দিতে পারেন মোদি

সেই সঙ্গে আদালতের পর্যবেক্ষণ নিয়ে তিনি দাবি করেন, রাজনৈতিক চাপে পড়ে সিবিআই এটা করেছে এটা স্পষ্ট বোঝা যাচ্ছে। আদালতে সেটাই মহামান্য বিচারপতির কাছে ধরা পড়ছে। তিনি প্রশ্ন করছেন।

–

–

–

–

–

–

–

–