সুজয়কৃষ্ণ ভদ্রর (Sujay Krishna Bhadra) আগাম জামিনের আবেদন খারিজ করল কলকাতা হাইকোর্ট (Calcutta High Court)। বিচারপতি জয়মাল্য বাগচি এবং বিচারপতি গৌরাঙ্গ কান্তের ডিভিশন বেঞ্চের পর্যবেক্ষণ, সিবিআই (CBI) আদালত তাকে বার বার হাজিরা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল। এই পরিপ্রেক্ষিতে সুজয়কৃষ্ণ ভদ্র সশরীরে বা ভার্চুয়ালি হাজিরা দেননি। ফলে আদালত মনে করছে, আইনগত দিক থেকে তিনি ইতিমধ্যেই গ্রেফতার আছেন। ফলে তার আগাম জামিনের বিষয় খতিয়ে দেখার প্রয়োজনই নেই। কারণ হাইকোর্ট মনে করে, কোনও অভিযুক্তকে গ্রেফতার করার পর তাকে হাজির করার বা হেফাজতে নেওয়ার আবেদন করা যেতেই পারে। শুধুমাত্র তাই নয়, সুজয়কৃষ্ণ ভদ্রকে প্রেসিডেন্সি জেল সুপারের কাছে হাজির করা উচিত ছিল বলে মনে করে আদালত।
সোমবার সুজয়কৃষ্ণর আইনজীবী মিলন মুখোপাধ্যায় বলেন, প্রোডাকশন ওয়ারেন্ট মানে কাস্টডি ওয়ারেন্ট নয়। প্রোডাকশন ওয়ারেন্ট জেলের সুপারকে দেওয়া হয়েছে। সুজয়কৃষ্ণকে তো দেওয়া হয়নি। এর মানে সুজয়কৃষ্ণ ভদ্র এখন গ্রেফতার নয়। তিনি আরও বলেন, ২০২৩ সালের ৩১ মে সুজয়কৃষ্ণকে গ্রেফতার করে ইডি (ED)। তারপর থেকে তাকে মোট ১৩ বার জিজ্ঞসাবাদ করা হয়েছে। প্রত্যেকবার তিনি সহযোগিতা করেছেন। ইতিমধ্যে ইডির মামলায় তার জামিন মঞ্জুর করা হয়েছে।
এরপর সিবিআইয়ের আইনজীবী ধীরজ ত্রিবেদী জানান যে, ২৬ নভেম্বর প্রোডাকশন ওয়ারেন্ট ইস্যু করা হয় সুজয় কৃষ্ণর বিরুদ্ধে। সেটি জেলের ওসিকে দেওয়া হয় বলেও জানান তিনি। সিবিআইয়ের আইনজীবী আরও বলেন, প্রোডাকশন ওয়ারেন্ট ইস্যু করা হলে জামিন বা আগাম জামিনের আবেদন করা যায়না। একথা শুনে বিচারপতি জয়মাল্য বাগচির প্রশ্ন, আপনি একজন অভিযুক্তকে গ্রেফতার করলেন, তারপর তাকে প্রোডাকশন করছেন না। তাহলে কি হবে এই পরিস্থিতিতে? এর উত্তরে সিবিআইয়ের আইনজীবী জানান, জেলসুপার বার বার বলছেন তিনি অসুস্থ। তাকে হাজির করা সম্ভব নয়। অসুস্থতার অজুহাত দিয়ে তিনি হাজিরা এড়িয়ে গিয়েছেন। এরপর বিচারপতি বাগচি বলেন, কিন্তু আপনি যদি সশরীরে বা ভার্চুয়ালি হাজির না করতে পারেন,তাহলে তাকে জেলে রাখা বেআইনি। একজন ব্যাক্তি গ্রেফতার হয়ে থাকা মানেই সে জামিন বা আগাম জামিনের জন্য আবেদন করতেই পারে। কিন্তু শেষ পর্যন্ত আগাম জামিন মঞ্জুর করেনি হাইকোর্ট।
–
–
–
–
–
–
–
–
–
