নন্দীগ্রাম-ভোটে কারচুপির অভিযোগে দাখিল করা ‘ইলেকশন পিটিশন’-এর শুনানি অন্য কোন এজলাসে স্থানান্তরের দাবি জানিয়ে ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতির সচিবকে চিঠি দিলেন মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের
আইনজীবী৷
ওই মামলার আবেদনকারী মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের আইনজীবী সঞ্জয় বসু এই চিঠিতে বলেছেন,
◾নন্দীগ্রাম-ভোটে কারচুপির অভিযোগে ‘ইলেকশন পিটিশন’ দাখিল করতে চেয়ে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের তরফে গত ৯ জুন বিচারপতি সব্যসাচী ভট্টাচার্যের এজলাসে ‘মেনশন’ করা হয়েছিলো৷ অথচ হঠাৎ বিচারপতিদের মামলা শোনার এক্তিয়ার বা ‘ডিটারমিনেশন’ বদল করা হয়৷ ফলে এই মামলা পাঠানো হয়েছে বিচারপতি কৌশিক চন্দের এজলাসে ৷
◾নন্দীগ্রাম-ভোটে কারচুপির মামলাটি বিচারের জন্য বিচারপতি কৌশিক চন্দের এজলাসে পাঠানো হয়েছে৷ মামলা রুজু করা হয়েছে বিজেপি প্রার্থী শুভেন্দু অধিকারীর বিরুদ্ধে ৷ বিচারপতি কৌশিক চন্দ কিছুদিন আগেও বিজেপির সক্রিয় সদস্য ছিলেন৷ তাঁর এজলাসে এই মামলার বিচার নিরপেক্ষ হতে পারেনা৷ এর ফলে বিচার ব্যবস্থা সম্পর্কে সাধারণ মানুষের শ্রদ্ধাবোধ বিনষ্ট হওয়ার আশঙ্কাও পুরোমাত্রায় রয়েছে৷
◾ বিচারপতি কৌশিক চন্দকে হাইকোর্টের স্থায়ী বিচারপতি হিসাবে নিয়োগ করার কথা জানিয়ে কিছুদিন আগে ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি চিঠি দিয়েছিলেন মুখ্যমন্ত্রীকে৷ মুখ্যমন্ত্রী এই প্রস্তাবে আপত্তি জানিয়েছিলেন৷ এখন এই মামলা ওই বিচারপতির এজলাসেই চালু থাকলে নিরপেক্ষ বিচার নাও হতে পারে৷ কারণ, মুখ্যমন্ত্রী যে তাঁর স্থায়ী নিয়োগে আপত্তি জানিয়েছেধ, সে কথা বিচারপতি চন্দ জেনে থাকতেই পারেন৷ সুতরাং তাঁর এজলাসে সঠিক বিচার পাওয়া যাবেনা৷
আরও পড়ুন-বিচারপতি কৌশিক চন্দের বেঞ্চে কেন নন্দীগ্রাম মামলা? হাইকোর্টে বিক্ষোভ আইনজীবীদের
◾নন্দীগ্রাম-ভোটে কারচুপির মামলাটি করা হয়েছে ওই কেন্দ্রের বিজেপি প্রার্থীর বিরুদ্ধে ৷ যে বিচারপতি মামলাটি শুনবেন, তিনি কিছুদিন আগেও বিজেপির সক্রিয় সদস্য ছিলেন৷ ফলে এই মামলার বিচার পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারেন
এই বক্তব্য জানিয়ে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের আইনজীবী হাইকোর্টের ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতির সচিবকে অনুরোধ করেছেন, নন্দীগ্রাম মামলা এখনই বিচারপতি কৌশিক চন্দের এজলাস থেকে ফেরত নিয়ে তা পাঠানো হোক ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতির কাছে৷ ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি নতুনভাবে এই মামলা অন্য কোনও বিচারপতি এজলাসে প্রেরণ করুন, যাতে নিরপেক্ষ এবং পক্ষপাতহীন বিচার হয় মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের পেশ করা ‘ইলেকশন পিটিশন’-এর৷
আইনজীবী মহল এখন লক্ষ্য রাখছেন, ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি এই চিঠির প্রেক্ষিতে কী সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন, সেই দিকেই৷
